| |
|
| 首頁 > 服務(wù)中心 > 技術(shù)文章 |
| |
| >>價(jià)格戰(zhàn)對(duì)臭氧老化試驗(yàn)箱企業(yè)的影響 |
| 價(jià)格戰(zhàn)對(duì)臭氧老化試驗(yàn)箱企業(yè)的影響 |
|
| 時(shí)間：2016-8-29 11:00:41 |
| |
自從這幾年經(jīng)濟(jì)下滑以來，許多企業(yè)為了能夠盈利，打起了價(jià)格戰(zhàn)，用價(jià)格來保證業(yè)績(jī)不下滑。但是靠降低價(jià)格得來的業(yè)績(jī)并不是長(zhǎng)久之計(jì)，只有努力提高公司品牌，保證了質(zhì)量、售后才能保住公司的未來，為公司帶來高業(yè)績(jī)。
“價(jià)格戰(zhàn)”一般是指企業(yè)之間通過競(jìng)相降低商品的市場(chǎng)價(jià)格展開的一種商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為。在臭氧老化試驗(yàn)箱行業(yè)，企業(yè)大打“價(jià)格戰(zhàn)”的現(xiàn)象屢見不鮮，有的企業(yè)更是拼得頭破血流。頻繁的價(jià)格大戰(zhàn)在讓消費(fèi)者陷入審美疲勞的同時(shí)，也損害了臭氧老化試驗(yàn)箱企業(yè)的品牌形象。
但是，良性的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是可行的，還可以在一定程度上刺激消費(fèi)，不過對(duì)于惡意的“價(jià)格戰(zhàn)”，還是不太贊成。各企業(yè)惡意的“價(jià)格戰(zhàn)”，其弊端十分明顯。首先從企業(yè)角度來說，一些中小型臭氧老化試驗(yàn)箱企業(yè)對(duì)自身的資金鏈的分析以及預(yù)算不夠深入，在“價(jià)格戰(zhàn)”的過程中導(dǎo)致資金鏈斷裂，因而企業(yè)老板不堪重負(fù)紛紛跑路。然而對(duì)于那些缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)來說，打“價(jià)格戰(zhàn)”便相當(dāng)于飲鴆止渴，短期或可解決問題，但是長(zhǎng)期下來無疑會(huì)打擊企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)和主觀能動(dòng)性。其次，就產(chǎn)品而言，中小型臭氧老化試驗(yàn)箱企業(yè)由于在長(zhǎng)期的價(jià)格戰(zhàn)中導(dǎo)致利潤(rùn)不足，缺乏維持產(chǎn)品品質(zhì)和售后服務(wù)的財(cái)力支撐，從而對(duì)產(chǎn)品的品質(zhì)造成相當(dāng)?shù)挠绊�，這無疑透支了消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的信賴，這對(duì)于產(chǎn)品品牌的形象損害非常巨大。
所以說，價(jià)格戰(zhàn)可以有，但不能有惡意的價(jià)格戰(zhàn)，臭氧老化試驗(yàn)箱企業(yè)的發(fā)展最終靠的還是產(chǎn)品的質(zhì)量，靠降低價(jià)格得來的只是一時(shí)的業(yè)績(jī)，實(shí)實(shí)在在才是真。
|
|
| |
 |
相關(guān)資料 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
